Форум электриков, проектировщиков и домашних мастеров

IliaBkmz писал(а):Источник цитаты 1. На данном этапе стоит 32А, заменить пока нет возможности. Позже поставлю на 63А - на мой однофазный ввод по СИП16на2 - мне вполне хватит.

Я вот уверен, что 63 А АВ на ввод для однофазного счетчика много, потому что счетчик рассчитан на 60 А.

IliaBkmz писал(а):Источник цитаты

elalex писал(а):Источник цитаты Брендовые УЗИП не советую никому – для расходного материала дорого

От этого я вообще пока далек, думаю мне оно пока не нужно...

На всякий случай. ПУЭ 7.1.22 При воздушном вводе должны устанавливаться ограничители импульсных перенапряжений.

A.Li:
Где–то на форуме я приводил таблицу, какой класс токоограничения какое количество А2сек означает. Вроде 3 класс – это не более 115000.
Но никаких 1/3 периода, как думал даже ИЭК.

IliaBkmz:
Вводной автомат выбирается не по желанию потребителя, а по ТУ и результатам измерений петли фаза–ноль.

elalex писал(а):Источник цитаты Вводной автомат выбирается не по желанию потребителя, а по ТУ и результатам измерений петли фаза–ноль.

На вводе перед прибором учета может быть и не автоматический выключатель,а классический модульный выключатель нагрузки. Это не запрещено не ТУ и не нормативами. И его номинал можно спокойно корректировать хоть в большую сторону хоть в меньшую ибо данный аппарат выполняет функцию выключателя разъединителя для снятия напряжения со всех фаз.

elalex писал(а):Источник цитаты Кстати, розетки и освещение помещения лучше бы питались от разных УЗО.

Вот эти Ваши слова об отдельном УЗО для освещения.

Rokoal писал(а):Источник цитаты На всякий случай. ПУЭ 7.1.22 При воздушном вводе должны устанавливаться ограничители импульсных перенапряжений.

А при подземном уже не требуется?

elalex писал(а):Источник цитаты измерений петли фаза–ноль.

А можете ткнуть в ссылку - где почитать что это?

A.Li:
1.Разговор о питании одного помещения, а не квартиры в целом.
Разные УЗО – это не отдельные УЗО, тем более для всей квартиры.
2.Мои слова про разные УЗО для розеток и освещения помещения нужно было понимать так:
Есть помещение #1. Его розетки лучше посадить на УЗО #1, а освещение – на УЗО #2.
В помещении #2 – наоборот – розетки – на УЗО #2, а освещение – на УЗО #1.
Так что освещение делится на два УЗО. И при пробое изоляции в оборудовании свет в этом помещении не тухнет.

IliaBkmz писал(а):Источник цитаты А при подземном уже не требуется?

Если кабель электропитания дома заводится в дом от воздушной линии электропередачи под землей, установка УЗИП не требуется.

Т.е- если молния токнет по ВЛС, кабельный ввод спасет?

Rokoal писал(а):Источник цитаты Если кабель электропитания дома заводится в дом от воздушной линии электропередачи под землей, установка УЗИП не требуется.

Интересно чем это обусловлено...

Был случай у моих родителей - лет тридцать назад, попала молния в трансформатор (по проводам метров 150 от дома) - в итоге вся техника (тв, холодильник) - сгорели, а все розетки выгорели. И так у всех соседей. (Но не у всех прям вся техника сгорела).

В такой ситуации подземная проводка что-то бы изменила?

.

IliaBkmz:
1.Молнии ходят и по подземным коммуникациям, в том числе кабелям. Даже поднимаются от ГЗШ по РЕ к потребителям.
2.Электрики 1 мира, в отличие от электриков 2 мира, не боятся подземных молний, как и поражения током в цепях освещения. Заботится о жизни и имуществе жильцов от них не требуется, им за это не платят, им платят за выполнение правил.
Наверно, они вообще не знают об существовании подземных молний.
В этом отношении электрики 1 мира – негодяи.
3.Выбирайте свой уровень страха. Лично я советую ставить УЗИП 2кл. на подземном вводе в частный дом, после У3ИП 1кл. на столбе в ВУ.
4.Есть мои темы про выбор вводного автомата и измерения чайником.

IliaBkmz писал(а):Источник цитаты Интересно чем это обусловлено...

Начнем с того, что каьель должен быть бронированным, броня заземлена и длинна кабеля достаточна для затухания импульса. Поэтому, как сказано выше УЗИП первого класса в щите на опоре (они имеют свойство загораться) и второго в РЩ дома. Так что устанавливайте.

О каком затухании речь? Это какой же длиНы должен быть кабель, чтобы там пусть не от миллиона, а от ста тыщ вольт осталось триста безопасных? И какая изоляция должна быть в начале этого кабеля- у перехода на ВЛС?

ПАВ писал(а):Источник цитаты О каком затухании речь? Это какой же длиНы должен быть кабель, чтобы там пусть не от миллиона, а от ста тыщ вольт осталось триста безопасных? И какая изоляция должна быть в начале этого кабеля- у перехода на ВЛС?

Вы зачем мне эти вопросы задаете? О каких ста тыс вольт идет речь. Если будет так как вы говорите ни какая защита не поможет.

1.При подземном вводе в частный дом от столба ВУ бронированый кабель необязателен, достаточно пластиковой трубы.
2.В квартире и частном доме проектантов, электриков 1 мира и не работающих электриками пенсионеров нужно слушать через раз.

Rokoal писал(а):Источник цитаты Начнем с того, что каьель должен быть бронированным, броня заземлена и длинна кабеля достаточна для затухания импульса.

Затем, что вы сначала одно пишете, см. выше, затем дописываете про УЗИП, потом уже

Rokoal писал(а):Источник цитаты Если кабель электропитания дома заводится в дом от воздушной линии электропередачи под землей, установка УЗИП не требуется.

Rokoal писал(а):Источник цитаты
Вы зачем мне эти вопросы задаете?

То и вопросы возникают.

Прежде чем компостировать друг-другу мозги, уточняйте точку установки и предполагаемую мощность.

А тут и компостировать не надо- никакое УЗИП из любимых elalex, не спасет потребителя от удара непосредственно по ВЛС 0,4 кВ, переходящей хоть в наземный, хоть подземный и даже бронированный и заземленный кабель. ОНО просто испарится.
Это при ударе молнии по ЛЭП 6 кВ и выше, до ТП, еще есть шанс.