Форум электриков, проектировщиков и домашних мастеров

Кактус писал(а):Источник цитаты Это ещё почему?! Логично было бы с точностью до наоборот.

Вот нашёл ответ.

Rokoal, Ну против таких доводов не попрешь.

Кактус писал(а):Источник цитаты Rokoal, Ну против таких доводов не попрешь.

Ну вот и прочитайте внимательно ПУЭ 1.7.135: "...предусмотреть отдельные зажимы или шины соединенные между собой". Что мешает мне считать шину РЕ в системе TN-C-S как набор зажимов зажимов соединенных вместе? Никто не запретит.

Rokoal писал(а):Источник цитаты Так же PEN проводник должен быть разделен до вводного АВ. Поэтому он заводится не на счетчик, а сразу на шину заземления, ноль на счётчик берётся с нулевой шины, после счётчика устанавливает ещё одну шину нулевую с которой берете ноль на отходящие линии

Без двухполюсного АВ,только в нашем РЭСе,не прокатывает!

Как быть?

tupos писал(а):Источник цитаты Что мешает мне считать шину РЕ в системе TN-C-S как набор зажимов зажимов соединенных вместе?

Вот так?

mastervictor писал(а):Источник цитаты Вот так?

Именно так. А в других щитах от ВРУ, повторюсь, уже требуется устанавливать две шины - N и PE.

mastervictor писал(а):Источник цитаты Без двухполюсного АВ,только в нашем РЭСе,не прокатывает!

Вы только ИМ НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТЕ!!!

tupos писал(а):Источник цитаты А в других щитах от ВРУ, повторюсь, уже требуется устанавливать две шины - N и PE.

Это я сразу понял!Там уже будет чистый TN-S!
Вроде как все понял!СПС!
Но ты мне все таки tupos, дожуй пожалуйста!
Правомерно/правильно делить разделение после счетчика?Так как в обязаловке на вводе либо двухполюсный,либо трех полюсный,но "0" сразу в счетчик!

mastervictor писал(а):Источник цитаты Но ты мне все таки tupos, дожуй пожалуйста!
Правомерно/правильно делить разделение после счетчика?Так как в обязаловке на вводе либо двухполюсный,либо трех полюсный,но "0" сразу в счетчик!

Не правомерно. Но со сбытом не потягаться. Я писал в свое время соответствующее письмо в РТН, РТН полностью поддержал сбыт

mastervictor писал(а):Источник цитаты Там уже будет чистый TN-S!

Нет, вся электроустановка будет TN-C-S, не путайтесь

tupos писал(а):Источник цитаты Не правомерно. Но со сбытом не потягаться. Я писал в свое время соответствующее письмо в РТН, РТН полностью поддержал сбыт

Тоесть из-за сбыта,идем на нарушение ПУЭ?!
Но чтоб угодить сбыту,разделим после счетчика,для безопасности в отношении поражения электротоком!

tupos писал(а):Источник цитаты Нет, вся электроустановка будет TN-C-S, не путайтесь

Из моего щита учета,уйдет кабель в распределительный щит,где все в разделено,это не будет TN-S?

mastervictor писал(а):Источник цитаты Там уже будет чистый TN-S!

Да какой нафиг TN-S? TN-S только при условии ведения от ТП отдельного проводника и никаких перемычек между шинами! Условно можно сравнить с ТТ: защитный проводник СВОЙ, только в разных местах - при ТТ на вашем участке, при TN-S общий для всех в ТП. И в том и др. случае НИКАКИХ перемычек!!!

СПС всем!Проглотил!
(надеюсь усвоится,и не будет завороток кишок!)

Ща я щас ещё чёнить выпью и сформулирую в кучу размышления. только кто сможет (помочь) нарисовать?

mastervictor, ПУЭ-то почитывайте иногда

tupos писал(а):Источник цитаты ПУЭ-то почитывайте иногда

По работе больше ПТБ,остальное как повышение самообразования!

Rokoal писал(а):Источник цитаты л

Rokoal писал(а):Источник цитаты Так же PEN проводник должен быть разделен до вводного АВ.

По сути,РЕН вообще мимо вводного прошел!
А если так?

mastervictor, Сумбурно конечно и вывода Мы ещё не сделали, НО защитный проводник Запрещено рвать! PEN это 2 в 1-м (и шампунь и.....) т.е. и защитный и рабочий.