Форум электриков, проектировщиков и домашних мастеров

Предлагаю внести изменения в обозначениях (на форуме):
PE (T) - в системе ТТ
PE (S) - в системе S
PE (CS) - в системе CS
0 (У) - ноль после УЗО

Леопольд писал(а):Источник цитаты Предлагаю внести изменения в обозначениях (на форуме):

РЕ он и в Африке РЕ. Зачем вносить путаницу.
Есть системы заземления в них четкое понимание как образовывается и откуда идет РЕ проводник.
Не вижу сложности дописать вид системы заземления.

Для профи Вашего уровня это бессмысленное усложнение, несомненно. Для начинающих это напоминание и уточнение вопроса для ускорения понимания проблемы. Про себя скажу, что долго путал ноль до УЗО и после, откуда берет начало РЕ итд.

Кроме того такие обозначения могли бы заменить много букв ...

Не нужно вносить изменения в фундамент на котором стоит дом, иначе дом рухнет.
И тогда МЧС будет извлекать вас из под руин.

Восток писал(а):Источник цитаты вносить изменения в фундамент

Никаких изменений! Только улучшение - раскраска!

Леопольд писал(а):Источник цитаты Предлагаю внести изменения в обозначениях (на форуме):
PE (T) - в системе ТТ
PE (S) - в системе S
PE (CS) - в системе CS

Они ничем друг от друга не отличаются, абсолютно! Может напишите, какие отличия между ними?

0 (У) - ноль после УЗО

Вообще не понятно, какой смысл "нуль" он и до УЗО и после тот же "нуль" ... а если этих УЗО несколько ... нумеровать чоли? Так это давно применяется ... нумерация проводов, в больших схемах.

[quote="TOPMO3"]Источник цитаты TOPMO3 » Сегодня, 12:19



Леопольд писал(а):Источник цитаты
Предлагаю внести изменения в обозначениях (на форуме):
PE (T) - в системе ТТ
PE (S) - в системе S
PE (CS) - в системе CS

Они ничем друг от друга не отличаются, абсолютно! Может напишите, какие отличия между ними?[/quoteН

Ну, как ничем не отличаются? Допустим в системе ТТ проводник РЕ не связан с глухозаземленной нейтралью тр-ра, питающего эл. потребители объекта, которые подсоединены к этому защитному проводнику. Другой вопрос эти изменения кому-то помогут, а кого-то еще больше запутают

кви-45 писал(а):Источник цитатыНу, как ничем не отличаются? Допустим в системе ТТ проводник РЕ не связан с глухозаземленной нейтралью тр-ра, питающего эл. потребители объекта, которые подсоединены к этому защитному проводнику. Другой вопрос эти изменения кому-то помогут, а кого-то еще больше запутают

Вот Вы и запутываете.
Вы указали отличие в монтаже (т.е. способ применения) ... я писал про функциональность, а проще (для не грамотных) в предназначении.

В раньчее время было хорошо- не было ни интернета, ни диспутов про новые названия/сокращения/обозначения, а был ГОСТ и были там слова "Нарушение ГОСТа преследуется по закону". Со стандартными терминами не все разобрались, зачем плодить путаницу?

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты
а проще (для не грамотных)

НЕГРАМОТНЫ ВЫ, как в правописании, так и вопросах определения смысла функциональности систем заземления, под которой Вы понимаете общее назначение всех систем в обеспечении электробезопасности, пожароопасности и т.д. Я же говорил о функциональном различии действия систем ТТ и ТN. В системе ТТ заземлитель, электрически независим от заземлителя ТП и этим отличается от системы TN.

кви-45 писал(а):Источник цитатыНЕГРАМОТНЫ ВЫ, как в правописании, так и вопросах определения смысла функциональности систем заземления, под которой Вы понимаете общее назначение всех систем в обеспечении электробезопасности, пожароопасности и т.д. Я же говорил о функциональном различии действия систем ТТ и ТN. В системе ТТ заземлитель, электрически независим от заземлителя ТП и этим отличается от системы TN.

Вот так и запутывают народ ... попутно сваливая, свои болячки, на здоровый организм.
Речь шла о названии РЕ-проводника (защитный проводник) ... кое кто ... перевел разговор на различии систем, в которых этот проводник выполняет одну и ту же функцию.

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты Вот так и запутывают народ ... попутно сваливая, свои болячки, на здоровый организм. Речь шла о названии РЕ-проводника (защитный проводник) ... кое кто ... перевел разговор на различии систем, в которых этот проводник выполняет одну и ту же функцию.

Ну я не знаю, как еще объяснить, что защитный проводник РЕ в системе ТТ функционально ограничен, и так как он не связан с глухозаземленной нейтралью ТП, то и не может обеспечивать нормальное срабатывание автомата от перегрузки и токов КЗ, а в системах ТN нулевой защитный проводник ( во, даже обзывается по другому) обеспечит защиту и по максимальному току и по току утечки. Это одно из главных преимуществ систем ТN перед системой ТТ.

Странно, моя сетевая/домовая ТТ про это не знает, очевидно- и УЗО, и АВ при авар. ситуации исправно отрабатывают хлеб с маслом.

ПАВ » Сегодня, 10:07
Странно, моя сетевая/домовая ТТ про это не знает, очевидно- и УЗО, и АВ при авар. ситуации исправно отрабатывают хлеб с маслом.
Я рад за вас, но мы о другом беседуем.

кви-45 писал(а):Источник цитаты... ( во, даже обзывается по другому) ...

Ага ... давайте тогда расширим все его названия, а не только для ТТ

ПУЭ писал(а):РЕ - - защитный проводник (заземляющий проводник, нулевой защитный проводник, защитный проводник системы уравнивания потенциалов);

Прошу обозначайте их по-новой:
"заземляющий проводник" - это будет ...
"нулевой защитный проводник" - это будет ...
"защитный проводник системы уравнивания потенциалов" - это будет ...
Еще особо для ТТ и IT не забудьте ...

тормоз » Сегодня, 11:35

Мы каждый о своем, предлагаю тормознуть, только друг у друга отнимаем время.

кви-45 писал(а):Источник цитатыМы каждый о своем, предлагаю тормознуть, только друг у друга отнимаем время.

Ну я то отвечал и обращался к автору ... Вы попытались ответить за него ... я на всё готовый согласиться.

Убейте тему!

mastervictor писал(а):Убейте тему!

Ни в коем случае!

Тогда закроем. Толку с этих прений? Больше путаницы?