Форум электриков, проектировщиков и домашних мастеров

1.В связи с продолжающимися разговорами, что утечки могут быть причиной пожаров в частном жильё, утверждаю, что это ложь. Если у кого есть факты против этого - выкладывайте. Зарегистрированный факт должен выглядеть так: стоят нормальные автоматы, но появилась утечка, которую смогло выявить только УЗО 300мА, которое и предотвратило пожар. (Для начала без УЗО 30мА). Думаю, таких фактов не найдётся, а термин "противопожарное" УЗО изобрели неадекватные разработчики ПУЭ.
2.Некоторые пытаются найти оправдание наличию УЗО 300мА. Нашли только смехотворное - утечки в вводном кабеле от этажного (вводного) щитка до распределительного. Ну очень достойное занятие для УЗО!
3.Также хочу отметить, что наблюдается нездоровая манера меланхоликов ставить защиту от опасностей, которые никто не видел, и доверять правилам, которые подтверждают эти мифические опасности. Как уже говорил, меланхоликам не место в электрике квартир, даже теоретической.

elalex писал(а):Источник цитаты В связи с продолжающимися разговорами, что утечки могут быть причиной пожаров в частном жильё, утверждаю, что это ложь.

А чем подтвердите свои утверждения?

elalex писал(а):Источник цитаты
Думаю, таких фактов не найдётся, а термин "противопожарное" УЗО изобрели неадекватные разработчики ПУЭ.

Вопрос поднятый вами хороший, но ваше утверждение, как электрика недалекое и примитивное, которое говорит о вашей практической некомпетентности. При нарушении изоляции кабеля нарушается сопротивление изоляции(допустим пробили гвоздем), автомат не срабатывает, так как КЗ нет, но появляются токи утечки в месте пробоя, которые начинают сушить изоляцию жил и со временем она начинается трескаться и сыпаться, что приводит к КЗ и как результат происходит вспышка , которая даже при отключении АВ может привести к пожару. Поэтому УЗО противопожарное необходимо предусматривать.

Все это голословно хотя бы потому, что никто этой статистикой не страдал, а утверждать по системе "палец, пол, потолок" можно что угодно.

1.Как и всегда, ПУЭ рассчитано на идиотов, которые пробивают кабели гвоздём.
2.Я не верю, что при правильно выбранном автомате может быть вспышка от КЗ. По крайней мере, в частном жильё. Уже предлагал сделать эксперимент по поджиганию бумаги через КЗ - никаких роликов, только дурные щиты.

Если нет статистики по авариям - нехрен и выдумывать по ним правила, высосанные из пальца. Нет статистики - нет и правил.

Не говорите много, говорите немного- давайте статистику, а не личное словоблудие про идиотов, это уже всем известно. Не будет- удалю.

ПАВ писал(а):Источник цитаты Не говорите много, говорите немного- давайте статистику, а не личное словоблудие про идиотов, это уже всем известно. Не будет- удалю.

ПАВ, elalex здесь уже не причем мало что он городит, пускай тема немного повесит.

А толку? Статистики нет и не будет, а свистеть и в курилке можно.

elalex писал(а):Источник цитаты В связи с продолжающимися разговорами, что утечки могут быть причиной пожаров в частном жильё, утверждаю, что это ложь.

На посмотри. Не бывает. Уже искрит.

1.Идиоты, конечно, могут учудить и подпалить что угодно. Скажем, линуть в розетку бензина, и утечка вызовет пожар. Чем не доказательство?
2.Эта розетка никакого отношения к противопожарному УЗО не имеет.

Бензин сам по себе- диэлектрик, без искры, просто так- протекая по двум проводникам, не загорается, иначе незачем было в авто изобретать искровые системы зажигания. Можете проверить.

elalex писал(а):Источник цитаты 1.Идиоты, конечно, могут учудить и подпалить что угодно. Скажем, линуть в розетку бензина, и утечка вызовет пожар. Чем не доказательство?
2.Эта розетка никакого отношения к противопожарному УЗО не имеет.

В эту розетку плывет раствор в верхнего этажа по пустотам плит. Где чел вашего возраста проложили электрику. Сейчас как раз и идет утечка на землю. Дифференциальной защиты как видишь нет. АВ точно не отключится малый ток КЗ. Наличие любого УЗО, что в 100мА, что в 30мА обеспечило бы отключения сети.

Константин, надо нотариуса и свидетелей привлечь, не поверит же!

elalex писал(а):Источник цитаты Идиоты, конечно, могут учудить и подпалить что угодно.

Вы это про себя наверное?, если судить по вашему предложению.
сделать эксперимент по поджиганию бумаги через КЗ

Причины возгорания изоляции электропроводки:
1. Перегрев электропроводки, который может быть:
- локальный, возникающий в определенном месте электрической цепи из-за большого переходного сопротивления, то есть плохого электрического контакта. Например, в месте соединения электропроводов «вскрутку» или при окислении контактных поверхностей;
- на протяженном участке электрической цепи, вследствие перегрузки этого участка. Например, при использовании одной розетки для подключения нескольких достаточно мощных потребителей электроэнергии.
2. Искрение в местах соединения электрических цепей, на клеммах электроприборов, из-за неплотного электрического контакта. В частности, из-за неплотного контакта вилок в гнездах штепсельной розетки происходит значительный нагрев и оплавление розетки.
3. Утечка тока:
- с неизолированных участков цепи через загрязнения и токопроводящую пыль в коммутационных коробках, распределительных щитах и т.д.;
- с изолированных участков через поврежденную изоляцию.

Разговоры про что угодно, только не про:
Зарегистрированный факт должен выглядеть так: стоят нормальные автоматы, но появилась утечка, которую смогло выявить только УЗО 300мА, которое и предотвратило пожар.

Ну так приведите зарегистрированный пример обратного, к чему слова???

По моему опыту - причина зарегистрированных случаев часто искажается при регистрации из-за страховки. Поэтому реальной статистики нет.

Я и говорю:
Если нет статистики по авариям - нехрен и выдумывать по ним правила, высосанные из пальца. Нет статистики - нет и правил.