Страница 1 из 3

О повторном заземлении ноля

Добавлено: 22 май 2019, 09:50
elalex
.

О финансовой опасности повторного заземления ноля

Добавлено: 22 май 2019, 15:16
Константин
elalex писал(а):Источник цитаты Недаром стали делать проходные нулевые шины до счетчика для заземления ноля.

Не делали только проф не пригодные люди.

О финансовой опасности повторного заземления ноля

Добавлено: 22 май 2019, 15:26
elalex
Входящий на участок ноль, хоть до, хоть после счетчика - заземляют только сумасшедшие и негодяи.
Проходные нулевые клеммники делают специально для них.

О финансовой опасности повторного заземления ноля

Добавлено: 22 май 2019, 17:22
TOPMO3
elalex писал(а):Источник цитаты Входящий ноль заземляют только сумасшедшие и негодяи.
У тя похоже к маразму добавилось и раздвоение личности.
Сам с собой спорить начал ... перечитай хоть свой первый пост. :biggrin:

О финансовой опасности повторного заземления ноля

Добавлено: 22 май 2019, 17:47
Константин
Давненько это уже.

О финансовой опасности повторного заземления ноля

Добавлено: 22 май 2019, 20:15
ПАВ
Увидеть бы эту схему- и по фазе, и по нулю...

О финансовой опасности повторного заземления ноля

Добавлено: 22 май 2019, 21:53
elalex
.

О финансовой опасности повторного заземления ноля

Добавлено: 23 май 2019, 02:08
elalex
Я выкладывал схему подключения НИКа:
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... aRAft8D0Xj
Приложение Б.

О финансовой опасности повторного заземления ноля

Добавлено: 23 май 2019, 06:07
TOPMO3
elalex, ты давай ... возьми, обоих себя, в руки, и попробуй определиться и выскажи свое мнение по "повторке".
Если, до счетчика, заземляют "только сумасшедшие и негодяи"(с) ... а после счетчика (что я постоянно отвергал, даже с простыми счетчиками) тянет на финансовые потери ... шо делать "простым крестьянам" ... какой даешь совет?
Кстати ... "повторка" после счетчика - это отклонение от требований, нелюбимого тобой, ПУЭ ... видать правду молвит народ ... когда дело касается денег ... можно и врага объявить союзником. :biggrin:
Насчет того, что ты выкладывал схему подключения ... я хотел было удивиться, чему нить необыкновенному, твоему творению, а оказалось ... фи, можно было одним предложением описать.

О финансовой опасности повторного заземления ноля

Добавлено: 23 май 2019, 08:19
ПАВ
Тот шунт, иногда ТТ в схеме с шунтами по фазам(картинку с таким уже выкладывал), служит не для учета тока, а для контроля за перетоком при попытке воровства путем изменения порядка включения. От него и поступает сигнал РЕВЕРС на панели счетчика.

О финансовой опасности повторного заземления ноля

Добавлено: 23 май 2019, 11:19
elalex
Одному мужику со счётчиком НИК сделали в розетке (без защитного проводника) бойлера перемычку между нулем и защитным контактом. Бойлер был естественно заземлен через шланг с металлической оплеткой или трубку - на водопровод.
С ноля сети через счётчик, розетку бойлера, перемычку, корпус бойлера - ток 5А потек на землю. Ток тек даже при выключенных групповых автоматах. Дифзащиты не было.
Мужик хватился только тогда, когда счётчик насчитал ему 1000 непотребленных кВт•часов.
Вот Вам и шунт в нулевом проводе.

О финансовой опасности повторного заземления ноля

Добавлено: 23 май 2019, 11:24
ПАВ
А кто ему доктор, что он не смотрел на панели счетчика? И вы лично это видели, или кто-то кому-то сказал?

О финансовой опасности повторного заземления ноля

Добавлено: 23 май 2019, 12:04
tupos
Не плохо бы объяснить природу процесса протекания тока от нулевого проводника на защитный проводник

О финансовой опасности повторного заземления ноля

Добавлено: 23 май 2019, 12:06
elalex
Человек выложил свою ситуацию на YouTube.
Счётчик перестал считать ток на ноль, когда сняли перемычку в розетке. Поставили дифзащиту.
Защитный проводник существует только в шнуре бойлера, больше нигде.

О финансовой опасности повторного заземления ноля

Добавлено: 23 май 2019, 12:20
ПАВ
Для вас ПУЭ, для меня все эти ХХ-тубы не авторитет ни разу, там такую херню откровенно и авторитетно гонят, пусть бабульки ее смотрят и слушают.
Начнем с того, что нет ничего о водопроводе, и чтоб бесследно эти 5 ампер шуршали, мало верится, если учесть, что далеко не все они сварены в единый проводник.

О финансовой опасности повторного заземления ноля

Добавлено: 23 май 2019, 12:39
ТОЭ
tupos писал(а):Не плохо бы объяснить природу процесса протекания тока от нулевого проводника на защитный проводник

Тоже слышал такую инфу о накручивании в бОльшую сторону электронным счетчиком при неравенстве токов в фазном и нулевом проводе. Спокойно могут заложить такую функцию при настройке на заводе

О финансовой опасности повторного заземления ноля

Добавлено: 23 май 2019, 12:56
ПАВ
Провел экскремент- итальянский шланг, см фото, при токе через оплетку 1,5 А на длине 1,5 м показал падение напряжения 0,9...1 А, материал плетенки далеко не идеальный проводник- нержавейка, контакта надежного между трубой бойлера и оплеткой нет и быть не может, т.к. нет его между собственной накидной гайкой и гильзой, обжимающей плетенку на втулке шланга. Если кому-то нравится такое соединение, не здоровье.
P1019651.JPG

О финансовой опасности повторного заземления ноля

Добавлено: 23 май 2019, 13:32
TOPMO3
tupos писал(а):Источник цитаты Не плохо бы объяснить природу процесса протекания тока от нулевого проводника на защитный проводник
Вроде так ... по описанию.

О финансовой опасности повторного заземления ноля

Добавлено: 23 май 2019, 13:41
ПАВ
Схема верная, только херня это все- нет нормального и надежного контакта в паре гайка/труба. Какой-то- возможно есть, и не более. И опасная к тому же идея, идиотская, мягко говоря, ничем не лучше ситуации с обрывом в нулевом проводнике системы TN-C.

О финансовой опасности повторного заземления ноля

Добавлено: 23 май 2019, 14:28
elalex
ТОЭ:
Счётчики НИК делаются по ГОСТ 31819.21-2012 (IEC 62053-21:2003). В этих стандартах есть что-то про накручивание?
Завод-изготовитель может заложить в счётчик что-то, чего нет в стандарте?