Форум ЖК Сколковский ап квартал

а вот у меня вопрос, что лучше проточный нагреватель или накопительный бойлер?
у нас в семье был опыт с накопительным, за 7 лет проблем не было, но может я что-то не знаю.
соседи, делитесь опытом/мнением.
всем спасибо!

У меня всегда проточники, но для них нужно проводку как для плиты класть, иначе горячей воды не будут, минимальная мощность должна быть от 5 киловат, желательно больше, бойлер удобнее. Ванну горячей водой от 5 киловатника наполнить не получится, вода остынет пока набираться будет.

Спасибо.
я тоже пока склоняюсь к накопительному.

У меня сейчас проточный и ставить тоже буду проточный (для экономии места). Но как сказано было выше - они именно для принятия душа. Хотите ванну - это бойлер. Вообще я рассматриваю нагреватель как временное средство (на время отключения), так что не предъявляю к нему таких уж высоких требований. Можно обойтись и душем вместо ванны.

У меня тоже проточный. При условии стабильной подачи горячей воды он как раз только на случай профилактических работ. Компактный, быстро устанавливаемый при необходимости. Но насколько в наших новых домах от новой котельной будет всё безотказно - вопрос.

какая разница, какой водонагреватель, если нет электричества )))) Шутка на злобу дня, так сказать...
С накопительным тоже не особо ванну примешь... 50л будет мало для ванны на 200 л комфортной температуры. Зато душ могут принять трое, если без фанатизма)

по специфике работы сталкивался с проточными, у некоторых моделей есть большой минус - если коротнет то ток пойдет через воду, имейте ввиду.

Говорят, что летом накопительный дешевле чем горячая вода по счётчику.

varona писал(а):Источник цитаты по специфике работы сталкивался с проточными, у некоторых моделей есть большой минус - если коротнет то ток пойдет через воду, имейте ввиду.

а как на такой не нарваться?...

Elena писал(а):Источник цитаты а как на такой не нарваться?...

к сожалению только купив и разобрав вы узнаете правду )