Форум электриков, проектировщиков и домашних мастеров

Оригинальное включение УЗО, однако.

УЗО просто обошли

Но не в смете.

Rustok писал(а):Источник цитатыТо, что на счётчике пробита пломба МРСК - это плохо?

Это обозначает, что пломба сорвана и возможно ... было потребление помимо счетчика.

Почему стоит наклейка МРСК на выходе автомата ?

Чтобы не было возможности несанкционированного подключения (до счетчика).

Rustok писал(а):Источник цитаты То, что на счётчике пробита пломба МРСК - это плохо?

По нашим законам-это хищение!

Rustok писал(а):Источник цитаты Почему стоит наклейка МРСК на выходе автомата ? Это практикуют чтоли?

Это они типа опломбировали вводной АВ!Он должен быть в своем боксе.
Нарушен п.1.7.135
Нарушена инструкция и ГОСТ

Инструкция по устройству защитного заземления и уравнивания потенциалов в электроустановках И1.03-08
4.2.8 К одному заземляющему болту (винту) запрещается присоединять более двух кабельных наконечников.

ГОСТ 10434-82, 2.1.12. К каждому болту (винту) плоского вывода или к штыревому выводу рекомендуется присоединять не более двух проводников,

И куда ушел не защищенный кабель?

Вобщем, нужно собирать все рекомендации в кучу и начать потихоньку устранять этот цирк. Но начать нужно, думаю, с восстановления пломбы.
Но я не особо понимаю, с какой стороны мне начать заходить

Rustok писал(а):Источник цитаты Но начать нужно, думаю, с восстановления пломбы.

В первую очередь!

Rustok писал(а):Источник цитаты Но я не особо понимаю, с какой стороны мне начать заходить

У вас на руках должен быть Акт,о проверке схемы учета..... или ему подобный,где указана дата пломбировки,номера пломб,и соответственно служба,которая пломбировала!(лучше такой вопрос,решить "мирно"-этим Россия и хороша!)

ПАВ писал(а):Источник цитаты Оригинальное включение УЗО, однако.

Так однако то электрик хитер был
quote="Rustok"]Источник цитаты Электрик изначально ставил 50 А / 30 мА и потом не мог понять, почему его вышибало постоянно. [/quote]

Вот он и решил проблему таким подключением

Rustok писал(а):Источник цитаты Но я не особо понимаю, с какой стороны мне начать заходить

Следуйте совету А. Райкина-...через туваровед, через задний кирильцо...(с) Нахрапом не стоит, это не Шипка, тут надо деликатно.

mastervictor писал(а):Источник цитаты И куда ушел не защищенный кабель?

Где там незащищённый кабель? Я не понял, про что вы

Rustok писал(а):Источник цитатыГде там незащищённый кабель? Я не понял, про что вы

Вроде нет Вам смысла строить из себя на форуме тупого ... от нас тут только советы могут быть.
Не ужели не можете разглядеть, что в Вашем ЩУ, УЗО служит только как клеммник ... соединяющий провода из счетчика - с уходящим кабелем?
Думаю задумывалось подключение отходящего кабеля прямо к счетчику (сорвали пломбу), но потом поняли, что не смогут подключить к счетчику все "нули" и "земли" ... в результате Вас подставили ... ответственность за Вами.

Rustok писал(а):Источник цитаты Где там незащищённый кабель? Я не понял, про что вы

Да уже понял!

Восток писал(а):Источник цитаты Так однако то электрик хитер был
quote="Rustok"]Источник цитаты Электрик изначально ставил 50 А / 30 мА и потом не мог понять, почему его вышибало постоянно.

Вот он и решил проблему таким подключением [/quote]

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты Вроде нет Вам смысла строить из себя на форуме тупого

Откуда вдруг мысли, что я строю из себя тупого? Хочу вам напомнить, что я не электрик, иначе бы смысл мне сюда обращаться, и в силу специфики моей профессии и жизненного опыта понятие защищённый кабель у меня немного разнится с вашим. Только после вашего комментария у меня в голове стрельнуло, что имеется ввиду не защищённый УЗО кабель.
mastervictor писал изначально про то, что к заземляющему болту запрещается подсоединять более 2х наконечников и после этого он задал вопрос о незащищённом кабеле. Естественно, что я начал искать в двух этих сообщениях какую-то логическую связь, потому что я подумал, что они взаимосвязанны, но когда я не нашёл её, то осмелился задать уточняющий вопрос. В итоге я наткнулся на непонимание с вашей стороны.
Про то, что там УЗО работает в качестве клеммника это я увидел и комментарии выше это подтвердили.
Мне реально эти и другие косяки устранить самостоятельно?

Rustok писал(а):Источник цитаты Мне реально эти и другие косяки устранить самостоятельно?

Давайте по порядку!
Вы сейчас про какие косяки?

1. Пломба. Это обращаться буду в контору, которая пломбы ставить.
2. Замена на УЗО 42A / 100mA
3. Устранение нарушения И1.03-08 п.4.2.8
4. Сделать заземление
5. Сделать измерение петли фаза-ноль и в соответствии с этим выбрать нужные автоматы (как писал elalex)
6. Добавить в каждую фазу реле напряжения с обвязкой, электромеханическое УЗО 30мА типа А.
7 ."Распредшкаф в гараже или отгородить от гаража стеной, или вообще убрать из гаража" Как убрать-то, если кабеля уже все там сходятся
8. Установить УЗО или заменить автомат на дифавтомат на тёплых полах, как это писал Восток
9. Прибрать эту паутину в щитке.

Лучше это всё доверить электрику (опять же гарантий нет, что всё будет так, как должно быть) или можно это сделать самому? Я сам не боюсь это делать, всегда рад учиться чему-то новому и с удовольствием это делаю.

Rustok писал(а):Источник цитаты и с удовольствием это делаю

Как я Вам завидую! (Вы - холостяк?)

Rustok:
1.Зачем Вам УЗО 100мА?
2.Убрать распред.щит из гаража обыкновенно - с помощью зубила, молотка, перфоратора. Все кабели вынимаются из щита, при необходимости удлиняются и заводятся в новый щит. Не хотите сделать сейчас - сделаете после пожара дома.
3.Если будут УЗО в каждой фазе, больше никаких других не нужно.
4.Плохо и доверить электрику, и делать самому.
Электрик будет неграмотный (а то и негодяй), над ним придется стоять, а делать самому - может и не получиться.
Если есть большое желание, силы и время - нужно сильно подучиться на форуме, а при работе самому - почаще показывать работу и спрашивать.