Форум электриков, проектировщиков и домашних мастеров

Добрый день. Подскажите пожалуйста как правильно подключить ОМ110 через контактор КМ63.

Igaxa писал(а):Добрый день. Подскажите пожалуйста как правильно подключить ОМ110 через контактор КМ63.

Почитайте сначала ...
http://electrik.info/main/electrodom/11 ... nenie.html ... будут вопросы - бум разбираться.

А он вам точно нужен, этот ограничитель?

TOPMO3 писал(а):

Igaxa писал(а):Добрый день. Подскажите пожалуйста как правильно подключить ОМ110 через контактор КМ63.

Почитайте сначала ...
http://electrik.info/main/electrodom/11 ... nenie.html ... будут вопросы - бум разбираться.

Если не трудно, можете схему нарисовать на моем примере?

ПАВ писал(а):Источник цитаты А он вам точно нужен, этот ограничитель?

Да по ТУ нужен.

Igaxa писал(а):Источник цитаты

ПАВ писал(а):Источник цитаты А он вам точно нужен, этот ограничитель?

Да по ТУ нужен.

Вводной автомат, на соответствующий ток, служит ограничителем мощности. Это применяется везде и не противоречит ТУ.
Не нужен Вам ОМ 110.

Igaxa писал(а):Источник цитаты

TOPMO3 писал(а):

Igaxa писал(а):Добрый день. Подскажите пожалуйста как правильно подключить ОМ110 через контактор КМ63.

Почитайте сначала ... http://electrik.info/main/electrodom/11 ... nenie.html ... будут вопросы - бум разбираться.

Если не трудно, можете схему нарисовать на моем примере?

Вот еще описание и схема подключения ... https://samelectrik.ru/chto-takoe-ogran ... nosti.html
на Вашем примере, наверно надо так ...

Толстыми нарисованы провода, которые будут питать весь Ваш дом.
Тонкими нарисованы провода питания ОМ110 и управления контактором КМ63.
Зеленые провода (подключать по желанию) питают контрольную лампу, которая загорится при отключении контактора.

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты Вводной автомат, на соответствующий ток, служит ограничителем мощности. Это применяется везде и не противоречит ТУ.Не нужен Вам ОМ 110.

ТОРМОЗ, вы же хорошею ссылку предоставили, где указаны преимущества ограничителя мощности по сравнению с автоматич. выкдючателем, почему бы этим не воспользоваться.

кви-45 писал(а):Источник цитатыТОРМОЗ, вы же хорошею ссылку предоставили, где указаны преимущества ограничителя мощности по сравнению с автоматич. выкдючателем, почему бы этим не воспользоваться.

Не хай пользуется ... отговаривать не собираюсь.
Про автомат написал на тот случай, если чел вааще "никто" ни в электрике, ни в правилах подключения к сети.
Я еще ни разу не встречал ТУ, где не было бы написано про ограничение по мощности ... не понимающий народ начинает искать ОМы (не дешевые штучки), хотя не запрещено использовать более бюджетный вариант - с автоматом.
Пушшай выбирает сам.

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты хотя не запрещено использовать более бюджетный вариант - с автоматом.

Согласен, но вообще считаю это полезный прибор в котором заложена функция контролирующая автоматическое отключения неприоритетной нагрузки, при её превышение ном. тока автомата защиты и включения этой нагрузки при ее снижении, при этом приоритетная нагрузка остается всегда включенной.

TOPMO3 писал(а):Источник цитатына Вашем примере, наверно надо так ...

А еще лучше ... вот так.
Контактор будет "кушать" не постоянно, а только при нештатных случаях.

Толстыми нарисованы провода, которые будут питать весь Ваш дом.
Тонкими нарисованы (+пунктир) провода питания ОМ110, управления контактором КМ63 и питание контрольной лампы.
Контрольная лампа (подключать по желанию) загорается при включении контактора.

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты Я еще ни разу не встречал ТУ, где не было бы написано про ограничение по мощности

В ТУ требуют установки приборов обеспечивающих контроль максимальной мощности. Еще с пояснениями, что в качестве такого устройства может служить прибор учета имеющую такую дополнительную функцию или отдельно установленный прибор.

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты Не нужен Вам ОМ 110.

Вещь полезная. Он намного эффективней автоматического выключателя. Реакция автомата на токи перегрузки в течении часа,а у микропроцессорного устройства мгновенно.Это никогда не дает контактным соединениям испытывать тепловые перегрузки,что крайне полезно для увеличения их срока службы без ППР. На быстродействие автоматического выключателя влияет температура окружающей среды. Что может приводить и к ложным отключениям в жаркую летнею пагоду. С микропроцессорном устройстве нет.
Узел ограничения мощности рекомендую устанавливать после расчетного прибора учета. Так как данную схему не приймет энергонадзод.
Потребуют так:

А не доведет эта мгновенная реакция до нервного срыва потребителя?

ПАВ писал(а):Источник цитаты А не доведет эта мгновенная реакция до нервного срыва потребителя?

Нет конечно. Ведь выполнять программирование устройства нужно под ТХ монтированной сети абонента.Оно ведь предназначена для защиты её. А не под то, что требуют там дяди с квадратными пальцами с сетевой организации. Доводят как раз Эти П****ы. Имхо.

Вот как раз свежий пример с отключением торцовочного станка к АВ 16 ампер с неведомой ВТХ. А что будет, если при наличии ОМ и мощной нагрузки начнется срабатывание?
Вообще, зачем ОМ? Это равносильно совковому- одно кило/одна бутылка в руки!

ПАВ писал(а):Источник цитаты Вот как раз свежий пример с отключением торцовочного станка к АВ 16 ампер с неведомой ВТХ. А что будет, если при наличии ОМ и мощной нагрузки начнется срабатывание?
Вообще, зачем ОМ? Это равносильно совковому- одно кило/одна бутылка в руки!

Ни слова не понял.

Константин писал(а):Источник цитатыУзел ограничения мощности рекомендую устанавливать после расчетного прибора учета. Так как данную схему не примет энергонадзод.

Не собираюсь спорить ... просто не понятен смысл.
Эта схема как бы в замен вводного автомата, в отдельной коробке (пломбированной) ... чего опасаться?
И наоборот ... после счетчика ... что помешает потребителю "подкрутить"? А если будут пытаться тоже пломбировать ... какая разница где установлен - "до" или "после".

ОМ ограничивает среднюю или пиковую мощность?

ПАВ писал(а):Источник цитаты ОМ ограничивает среднюю или пиковую мощность?

А фиг его знает ... скорее всего вторую.

Т.е. случай с непонятной торцовочной пилой и т.п. с большим пусковым током, но приемлемым рабочим- как раз для него?